Domanda:
Perché alcuni sacchi a pelo hanno quattro livelli di temperatura mentre altri ne hanno solo uno?
Dakatine
2014-11-17 18:21:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte dei sacchi a pelo ha una classificazione con diverse temperature, una per il limite di temperatura superiore, una per la donna media che dorme in una posizione comoda ("Comfort"), un terzo per un uomo medio in posizione arricciata (" limit "), l'ultimo (" enfatizzato ") per la nuda sopravvivenza, come definito nella norma EN 13537

Ecco due esempi:

Altri bagagli, tuttavia, riportano un unico valore . Eccone due:

Immagino che stiano usando uno standard diverso. Come si confrontano queste valutazioni? Penso che sia fondamentale avere un mezzo per confrontare i due tipi di valutazione per avere un'idea oggettiva.

Mi chiedevo solo perché questa domanda ha ottenuto due voti negativi in ​​un giorno.
Una risposta:
Benedikt Bauer
2014-11-17 19:06:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta potrebbe essere già nascosta nella risposta a questa domanda: negli Stati Uniti non sembra esserci una norma standardizzata per i sacchi a pelo, ovvero ogni produttore può scrivere sull'etichetta qualunque cosa vogliano, il che può essere più o meno realistico ... Fondamentalmente questo significa che probabilmente scriveranno il numero più impressionante sull'etichetta che pensano di poter farla franca.

Se vuoi per vendere le tue borse anche in Europa, devono essere certificate secondo EN 13537 che si basa su un test standardizzato. Si potrebbe discutere su quanto sia realistico quel test, ma dovrebbe * fornire almeno le stesse condizioni per i valori di temperatura tra diversi prodotti e produttori.

Tuttavia, questa certificazione non è sicuramente economica e quindi i produttori (specialmente quelli più piccoli come Feathered Friends ) potrebbe astenersene per motivi di costo, soprattutto se non si rivolge comunque ai mercati europei. I produttori più grandi (come North Face ) potrebbero utilizzare la maggiore libertà dell'accordo statunitense per produrre una borsa per il mercato extraeuropeo che può essere leggermente più economica senza la certificazione EN.


* Ovviamente ci sono deviazioni significative e problemi di precisione di misurazione tra i diversi laboratori di test che sembrano rovinare questa comparabilità, come si può leggere da questo rapporto commissionato da alcuni importanti produttori.

Ciò significherebbe effettivamente che quelle valutazioni di valore singolo sono quasi inutili. Ciò aiuterebbe in qualche modo a confrontare modelli dello stesso produttore e non molto di più ... corretto?
possibile, sì. Almeno devi * presumere * che le cifre fornite siano più o meno inutili o non confrontabili. Come ha affermato Ryley nella risposta che ho collegato, potrebbero scrivere una valutazione sulle loro borse che si aspettano li protegga dall'essere citato in giudizio, oltre a un margine di errore.
come nota a margine, ho appena scoperto che i test per lo standard UE sono in realtà abbastanza casuali, il che mi lascia abbastanza perso. Riferimento: http: //www.outdoorindustry.org/pdf/EN13537TestLabComparisonMethod.pdfDisclaimer: quella lettura fa male.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...