Sembra che sarebbe una combinazione della perdita di com'è stato e degli effetti benefici del pascolo.

Il pascolo può avere effetti sia positivi che negativi e può portare benefici ad alcune specie spese di altri, quindi è tutto un effetto equilibrante.

Si pensa che i bovini forniscano benefici per la biodiversità nei boschi quando pascolano a bassa densità poiché mangiano una vegetazione densa di bassa digeribilità e rompono la vegetazione stuoie con i loro zoccoli. Questo apre la vegetazione dello strato di terreno e si ritiene che sia utile per la rigenerazione degli alberi, oltre a portare a una maggiore varietà di tipi di vegetazione e alle associazioni di invertebrati e uccelli associati. A causa di questi benefici percepiti, c'è un crescente interesse nell'uso del bestiame come strumento per la gestione della conservazione della natura nei boschi.

Impatti dei grandi erbivori sui boschi - Indagine sui boschi pascolati di bestiame in Gran Bretagna

Ove r Nel secolo scorso le attività umane si sono allontanate dall'usare i boschi per il loro cibo e il loro sostentamento. La perdita della gestione dei boschi ha permesso a molti siti di diventare trascurati, ricoperti di vegetazione e ombreggiati. Ciò ha portato a un grave declino di molte specie che richiedono disturbi e condizioni più aperte , compresi i rari licheni e la flora del suolo. Wood Wise - Notizie sulla conservazione del bosco Autunno 2012 Pony della foresta di Dunwich Steve Aylward

L'eccessivo stock di pascoli nei boschi può causare la perdita di specie animali e vegetali e impedire la rigenerazione naturale, attraverso la compattazione del suolo e il pascolo eccessivo. Ma regimi equilibrati con un'adeguata pressione del pascolo possono aumentare la diversità degli habitat, supportare importanti popolazioni di fauna selvatica e incoraggiare la rigenerazione naturale. La mancanza di pascolo spesso consente alle piante più aggressive di superare la concorrenza e dominare i siti.

Pascolo nei boschi - introduzione

Diversi articoli riportano esempi di utilizzo riuscito del bestiame nella gestione delle foreste in termini di controllo della vegetazione boschiva del sottobosco, con benefici per la crescita degli alberi e, in alcuni casi, della flora del suolo. In Gran Bretagna, il bestiame potrebbe potenzialmente giocare un ruolo simile nell'aiutare a eliminare la vegetazione in competizione.

La letteratura è unanime in quanto, affinché il pascolo abbia successo, deve essere applicato a una densità di bestiame adeguata e la durata del pascolo e la stagione del pascolo devono essere adeguate alla situazione .

Studio individuale: una rassegna della letteratura sugli effetti del pascolo di pecore e bovini nelle foreste di piantagioni

Il si ritiene che la scomparsa del pascolo da gran parte della brughiera di pianura britannica nel corso dell'ultimo secolo sia un fattore determinante nella perdita di vegetazione sana consentendo la successione verso i boschi . La reintroduzione del pascolo è ostacolata dalla piccola quantità di informazioni disponibili sui metodi di gestione del pascolo o sulle risposte della vegetazione della brughiera di pianura al pascolo.

Pascolo della brughiera di pianura in Inghilterra: metodi di gestione e loro effetti sulla vegetazione sana

Vale anche la pena sottolineare che la maggior parte di questi menziona che non c'è molto studio su questi effetti del pascolo.

Si tratta di successione forestale e obiettivi di gestione delle risorse naturali. Entrambi sono impliciti nella tua domanda, la successione forestale che definisce la conversione di nuove foreste in foreste mature e gli obiettivi di gestione definiscono ciò che è desiderabile.

Se l'obiettivo è avere terra arabile, spazio per stabilirsi (costruire e vivere) e spazio per mantenere il bestiame, quindi la foresta di prima successione o piuttosto il pascolo è di gran lunga preferibile alla foresta matura. Questo perché le prime fasi di successione della foresta tendono ad essere più palettabili per il bestiame e sono molto più facili da arare o disboscare se necessario.

Per quanto riguarda la ricreazione più desiderabile, dipende dal tipo di ricreazione che si spera. Tu e molti altri apprezzate trovarvi in ​​una foresta matura come un apice per vivere la vita all'aria aperta, ma in aree note per le loro pittoresche praterie ondulate e mandrie di bestiame vaganti, le fasi iniziali della successione dell'ecosistema possono essere molto più desiderabili.

Infine, nota la differenza tra aree selvagge e terreni gestiti con diversi gradi di intensità. Il pascolo è un regime di gestione, ed è probabilmente storico / a lungo termine, quindi potrebbe essere tenuto fuori dalla tradizione e dai suoi benefici che l'area ha imparato a godere. La combinazione di bestiame e silvicoltura è chiamata silvopasture, un'antica forma di agroforestazione. Silvopasture può avere vantaggi significativi per gli agroecosistemi e le aziende agricole. La gestione delle fasi di successione è una componente chiave di molti sistemi agroforestali, e quindi qui possiamo semplicemente vedere un caso di gestori del territorio che preferiscono mantenere il loro agroecosistema nelle fasi precedenti della successione, consentendo loro di continuare a godere degli usi della terra più adatti a quelle fasi precedenti.

Come dicono gli inglesi, la New Forest non è nuova e non è una foresta.

È così da secoli ed è così che vogliono i locali e le potenze della zona rimanere.
E questo è il motivo principale per cui non è desiderabile lasciarlo crescere in una foresta matura.

La struttura del parco aperto della New Forest non è migliore ma nemmeno peggiore della foresta matura, è solo la scelta della gente della zona.
In Inghilterra, le foreste mature sono rare, troppe persone, troppe pressioni e non abbastanza spazio per lasciar stare la foresta per secoli, lo stesso è accaduto in altre aree con un popolo enorme pressione per molto tempo.

Questo è iniziato come un commento ma si è rivelato troppo lungo, scusate se si legge in questo modo:

Il ginestre è davvero un dolore da attraversare, così come i brmables, le foreste mature tendono ad avere una grande quantità di ginestre e rovi e altra macchia sul suolo della foresta, e le stesse ragioni per cui noi umani troviamo scomodo attraversarle è la ragione per cui lo fanno anche gli animali selvatici. Le foreste mature tendono anche ad avere meno varietà di piccola flora rispetto alle nuove foreste. poiché la suddetta macchia impedisce alla luce che altrimenti raggiunge il suolo di raggiungerlo, il che significa che i fiori selvatici ecc. non tendono a crescere. questo è principalmente ciò che si intende per riduzione del valore ecologico dell'area.

Per quanto riguarda la ricreazione, camminare attraverso una nuova foresta o addirittura LA New Forest è piuttosto piacevole, puoi vedere cervi e molti altri esempi di fauna selvatica, e vedere e annusare la varietà della vita vegetale. fa parte del motivo per cui il campeggio è così popolare nella New Forest, quindi ancora una volta una foresta matura perde quelle attrazioni per gli stessi motivi

Anche in questo caso non posso sottolineare abbastanza, i rovi e le ginestre sono un dolore !!!