Domanda:
Chi riceve il conto se attivi un PLB per aiutare qualcun altro?
Loren Pechtel
2018-10-01 06:52:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La ricerca e il salvataggio a livello locale non fa pagare, ma cosa succede se ti trovi in ​​un'area in cui lo fanno?

Ovviamente hanno il tuo nome e indirizzo ma non sembra corretto fatturare la persona che era preparato piuttosto che quello che non lo era e non sembra nemmeno una buona politica sociale: sarebbe improbabile che tu invocassi aiuto per uno sconosciuto che incontri nella natura selvaggia.

Anche se posso vedere da dove proviene questa domanda, la risposta probabilmente dipende fortemente dalla località, e in entrambi i casi spero che utilizzerai qualsiasi dispositivo tu abbia su di te per aiutare uno sconosciuto bisognoso in ogni caso.
: O lo so che è completamente fuori tema, ma ragazzo sono contento di non vivere in America! Nel Regno Unito non ci sarebbe un disegno di legge: tutte le organizzazioni interessate sono finanziate dal governo o da donazioni di beneficenza (o entrambe).
Una risposta:
Andrew Jay
2018-10-01 18:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quasi sempre la vittima riceve il conto, ma come accennato nel commento, dipende dalla località e talvolta dalla colpa. Le regole locali si applicano sempre.

Ad esempio, negli Stati Uniti, alcune autorità statali si assumeranno i costi di salvataggio tranne in caso di negligenza della vittima. Questo è vero anche se la vittima non ha cercato aiuto - e questo è uno dei motivi per cui l'aiuto a volte viene ritardato dalla vittima, poiché teme un conto elevato in seguito. Ma ciò può causare un peggioramento dei loro problemi nel tempo e, in alcuni casi, può mettere in pericolo altri (ad esempio, i testimoni) mentre essi stessi si impegnano nell'assistenza. Per mitigare ciò, stati o località (anche i federali) possono stipulare contratti con alcuni operatori di soccorso. Ma se una persona cerca aiuto da sola chiamando, o un testimone chiama la vittima, o addirittura riceve aiuto non richiesto da operatori di emergenza senza scrupoli, allora a volte una squadra di emergenza non incaricata dall'autorità può eseguire il salvataggio, e in questo caso, il la vittima è quasi sempre il destinatario dell'aiuto e della fattura.

Se la vittima ha richiesto aiuto per negligenza da parte di un altro o per negligenza della proprietà da parte dell'autorità, lo Stato si assumerà alcune o tutte le spese di salvataggio . E questo non è sempre il caso subito: a volte, la vittima riceve il conto, ma poi deve passare attraverso canali legali per annullare questo.

Ecco perché:

nella maggior parte dei casi di assicurazione negli Stati Uniti, se una persona è malata, la sua assicurazione sanitaria è il principale pagatore. In caso di incidente, quindi, la parte in colpa è sempre il principale pagatore. Nei casi in cui l'altra parte non è identificata o non ha un'assicurazione insufficiente o insufficiente, l'assicurazione della vittima copre i costi. Ecco perché l'assicurazione viene sempre cambiata in caso di infortunio: non si tratta solo di chi è coperto, ma anche di quale compagnia assicurativa pagherà.

In un'operazione di salvataggio, che si tratti di polizia, guardia nazionale o equipaggi professionisti, o una combinazione di essi, fanno parte delle "parti lese" - hanno anche sostenuto dei costi. Vogliono che anche quei costi vengano recuperati e si aspettano che le compagnie di assicurazione lo facciano. Di solito non si occupano di assicurazione, quindi il conto va direttamente alla vittima. Molte volte, al ricevimento di tale fattura, la colpa non è stata ancora legalmente stabilita, motivo per cui la vittima di solito riceve la fattura.

Ora, se sei su una proprietà privata, le cose possono cambiare drasticamente. Mentre la vittima è ancora di solito il destinatario della fattura, il proprietario terriero - non essendo più il governo - è anche parte di una causa in cui è in questione il recupero dei costi. E se il proprietario dell'immobile non è attento alla sicurezza, può essere ugualmente responsabile. La ragione della disparità ha a che fare con l'immunità sovrana. Il governo federale gode quasi sempre di un'immunità "assoluta" e occasionalmente "qualificata", il che significa essenzialmente che non puoi fargli causa. Gli Stati possono anche godere di un livello limitato di immunità; e le contee ei comuni non ricevono affatto tale protezione, quindi, il motivo per avere permessi e prove di assicurazione e esenzioni di indennità che devi attraversare, anche solo per fare un picnic. Quindi, la tua operazione di ricerca e salvataggio è, di fatto, coperta dalla tua assicurazione che hai presentato quando hai riservato il tuo tempo sulla contea o su un terreno comunale, ma non quando hai riservato il tuo tempo su un terreno statale o federale.

Articoli e fonti interessanti:

Quando gli escursionisti hanno bisogno di aiuto, chi paga il conto di salvataggio?

Chi paga le operazioni di ricerca e soccorso?

Problemi all'aperto: chi paga per i soccorsi?

Ricerca e salvataggio è un servizio pubblico? Non esattamente.

Non ho idea di cosa intendi per "cerca aiuto ... da soccorritori senza scrupoli". Si prega di precisare.
Certo, ecco alcuni esempi di stordimento delle vittime: https: //www.nytimes.com/2015/05/06/business/rescued-by-an-air-ambulance-but-stunned-at-the-sky-high -bill.html
e qui: http://www.nbcnews.com/id/34419018/ns/health-health_care/t/air-ambulances-leave-some-sky-high-bills/#.W7Jz-XtKiUk
Era questo che intendevo per senza scrupoli, penso che fosse quello che stavi chiedendo? Nel contesto della domanda, tuttavia, se una persona chiede aiuto - non qualcuno che chiede aiuto per la vittima - non c'è davvero differenza per la squadra di soccorso: la vittima di solito riceve ancora il conto. In genere spetta alla vittima citare in giudizio parti negligenti o pagare il conto da sé.
Grazie per aver spiegato delle ambulanze aeree che sgorbiano le loro vittime - non ero a conoscenza. Tuttavia, non ho ancora capito la frase, ho citato, nella tua risposta. Ti suggerisco di riformularlo.
Fatto. Buona presa, mi sono perso alcune parole mentre stavo modificando la mia domanda offline. Grazie
Non sono sicuro di cosa succederebbe se qualcun altro chiamasse un soccorso ritenuto frivolo. Potresti esporti a responsabilità se chiedi aiuto per qualcuno che non ne ha bisogno (o lo rifiuta). Se presti a qualcuno il tuo PLB per chiedere aiuto (o ti chiedono di chiamare), allora mi aspetto che tu sia coperto.
Questo è sia un reato civile che un crimine, e se lesioni o morte risultano a causa di una chiamata frivola, verranno imposte sanzioni significative. Tuttavia, nei casi in cui viene rifiutato o non è necessario, la squadra di soccorso probabilmente non recupererà i costi, se la chiamata iniziale è stata effettuata in buona fede. Chi fa una chiamata del genere sarebbe probabilmente protetto dalle leggi del Buon Samaritano, che proteggono dalla responsabilità civile per azioni in buona fede. E non è un crimine fare una chiamata in buona fede. E questo è per una buona ragione: per evitare di ripensare alla chiamata nei casi in cui una chiamata è giustificata.
@Wigwam Ma si tratta davvero di truffe, o della spazzatura che abbiamo nell'assistenza sanitaria in questi giorni in cui il prezzo è alto su chi può pagare il conto per coprire chi non può? (E nota che Medicaid paga un po 'più della metà di quanto costa effettivamente, il governo è tutt'altro che innocente in questo.)
TBH, la risposta è al di fuori dell'ambito della domanda, tranne che per dire che può essere una ragione per cui le persone sono riluttanti a impegnarsi nei servizi di ricerca e soccorso, per paura di un conto di grandi dimensioni - e questa è una paura ragionevole. Non so davvero perché la nostra assistenza sanitaria è così costosa e l'assistenza sanitaria è così frugale, altrimenti sarebbe tutto facile da risolvere.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...