Anche se tecnicamente sono d'accordo con la risposta di Liam, penso che ci siano due ragioni per cui agirei in modo diverso: puramente per ragioni psicologiche (tranquillità personale) e per mantenere la ridondanza coerente.
Per prima cosa lasciami limitare lo scenario: presumo che tu non abbia commesso un grave errore. Un pezzo è uscito, quindi si potrebbe sostenere che hai fatto qualche tipo di errore, ma va bene, gli errori accadono, avere un sistema per individuarli è la cosa importante, ed è di questo che stiamo discutendo. Un grave errore sarebbe ad es. sta usando la stessa caratteristica roccia per due punti e un punto non è riuscito a causa di quella caratteristica che è allentata (o allentata dalla leva del dispositivo di camma). In breve: supponiamo che non ci sia motivo di dubitare dei due punti rimanenti.
Ora non c'era nemmeno motivo di dubitare del punto che non era riuscito, eppure lo era. Quindi proverei ad aggiungere un altro punto, per avere di nuovo una ridondanza tripla. Ora so che questo argomento è probabilmente errato se si considera la probabilità di due fallimenti simultanei. D'altra parte non c'è nemmeno motivo di credere che i fallimenti siano necessariamente indipendenti. Forse è un tipo di roccia diverso da quello a cui sei abituato, hai una brutta giornata (respingerlo come "non devi arrampicare in quel caso" come spesso si fa è pericoloso, questa non è una condizione binaria), ... - essenzialmente ti sei perso qualcosa che vale anche per i restanti due punti. In questo spirito ora dovresti adattare (abbassare) il tuo livello di fiducia a quelle ancore e aggiungerne un altro.
Nessuno di questi è un "argomento duro", dipende molto dalla situazione specifica e non appena sei a un punto sicuro di nuovo, prova a valutare quella situazione e la tua reazione ad essa. Non per incolpare te stesso, ma per imparare e forse trovare qualcosa che puoi migliorare quando incontri di nuovo questa situazione.
E lasciami fare un punto tangenziale che probabilmente sarà un po 'fastidioso a causa del fatto di essere pedante e di interpretare deliberatamente male le parole (perché sono sicuro che qualcuno le interpreterà male), ma mi sento piuttosto fortemente al riguardo, quindi lo sto facendo comunque :
Dovresti sempre essere preoccupato per il fallimento di tutte le tue ancore. Anche l'ancora meglio posizionata può fallire. Non esiste un modo di pensare come la sicurezza, gestisci sempre un rischio.
Ora questo non ha implicazioni immediate e praticamente applicabili, ma credo che sia una mentalità molto importante ridurre e accettare il rischio con successo. Perché se stai assicurando due secondi con attrezzatura posizionata autonomamente e non sei consapevole del rischio (forse scarso, ma comunque), è molto più probabile che commetta un errore.
La maggior parte di questo è solo un pezzo di opinione che è puramente supportato dall'aver visto alcuni errori. E poi, quando mi rivolgevo alla parte coinvolta, chiedendomi sempre in modo neutrale perché l'hanno fatto in questo modo (forse c'è un motivo che ignoro - un'altra mentalità che mi piace :)), sono stato licenziato con qualche scusa sulla falsariga di un generale "Lo sto facendo in modo sicuro, non c'è bisogno di pensarci", che è semplicemente stupido.