Il libro di testo "Fondamenti di ricerca e soccorso" nel Capitolo 6 descrive le priorità dei bisogni nelle situazioni di sopravvivenza. Le priorità elencate sono
- Aria
- Riparo
- Riposo
- Segnali / Comunicazione
- Acqua
- Cibo
Mettere il cibo per ultimo la giustificazione è una cosa comune che viene data.
[Innumerevoli persone in tutto il mondo] mangiano solo un pasto al giorno e alcuni nemmeno quello. Le registrazioni delle esperienze di sopravvivenza mostrano numerosi resoconti di periodi da 40 a 70 giorni senza apporto calorico. Questo fatto, unito ai dati attuali che mostrano che la maggior parte delle situazioni di sopravvivenza durano al massimo pochi giorni, sottolinea che l'approvvigionamento di cibo in una situazione di sopravvivenza dovrebbe essere l'ultimo nell'elenco delle priorità.
Il mio l'esperienza aneddotica personale ha dimostrato che la transizione da un regime metabolico a un altro si traduce in un periodo di giorni in cui non si è vicini al 100% di funzionalità poiché il corpo si adatta e si abitua alla nuova situazione. In situazioni a lungo termine, più di 5 giorni circa ho sperimentato che il corpo si adatta e le prestazioni tornano alla normalità.
In una situazione di sopravvivenza, che dovrebbe durare meno di 5 giorni, ci sono ricerche che suggeriscono che la ricerca di cibo ad alto contenuto calorico ha la priorità per mantenere la lucidità e le prestazioni fisiche per facilitare il soccorso, ci sono prove? per suggerire che la de-priorità al cibo aumenta la sopravvivenza, e c'è qualche letteratura per descrivere la transizione metabolica che ho sperimentato aneddoticamente?
Penso che questa lista parli di priorità immediate , cioè su cosa devi concentrarti prima di sopravvivere in una situazione di sopravvivenza, non se il cibo è necessario.
Da Backcountry Chronicles , l'articolo Wilderness Survival Rules of 3 - Air, Shelter, Water and Food elenca quattro regole come questa p >
Regola di sopravvivenza a 3 e priorità di sopravvivenza
Per situazioni di sopravvivenza reale è meglio ricordare e dare la priorità ai quattro livelli delle Regole di sopravvivenza a 3:
Puoi sopravvivere per 3 minuti senza aria (ossigeno) o in acqua gelata
Tu può sopravvivere per 3 ore senza riparo in un ambiente ostile (a meno che non sia in acqua gelata)
Puoi sopravvivere per 3 giorni senza acqua (se al riparo da un ambiente ostile)
Puoi sopravvivere per 3 settimane senza cibo (se hai acqua e rifugio)
Il punto principale delle Regole del 3 che dobbiamo concentrarci prima sul problema più immediato.
Quindi, ad esempio, non dovresti rischiare l'esposizione lasciando un riparo per cercare cibo (quando il bisogno di cibo non è urgente).
O nei tuoi sei punti, non rischiare l'esposizione o l'esaurimento cercando di fare un segnale (quando un gruppo di ricerca potrebbe trovarti comunque).
Vuoi essere salvato, ma vivo.
ci sono prove che suggeriscono che l'assegnazione di priorità al cibo aumenta la sopravvivenza
Chiunque abbia mai dato la priorità al cibo e sia morto per uno qualsiasi degli altri problemi sarebbe la prova che de- dare la priorità al cibo avrebbe aumentato la sopravvivenza. Se qualcuno trascorre un paio di giorni a sistemare trappole, lenze e lenze solo per rendersi conto che ancora non sa come ottenere acqua fresca e muore il terzo giorno, rimpiangerebbe di non aver dato la priorità all'acqua.
la tua citazione l'enfasi è il tipico scenario di essere soccorsi in pochi giorni. Allora il cibo non è certo un problema, ma tutti questi altri fattori potrebbero ucciderti.
Non dimenticare di usare il cervello però! È il tuo strumento più importante per la sopravvivenza. Se ci si perde in una foresta a 40 gradi di latitudine nella tarda primavera o all'inizio dell'autunno e le previsioni del tempo non hanno piovuto per alcuni giorni, allora tendersi a un rifugio all'inizio è sciocco. Se mi aspetto che una ricerca venga inviata entro un paio di giorni, ignorerò anche i criteri di "riposo" e spenderò molte energie per preparare un enorme segnale di fumo che non può essere perso.
Non lanciare il tuo logica fuori dalla finestra. Usa semplicemente l'elenco delle priorità come promemoria di ciò che potrebbe ucciderti per primo e rimediare se necessario.
Un caso d'uso specifico ...
D'altra parte, se credi che ci sia una possibilità molto reale di rimanere bloccato a lungo termine, allora devi occuparti di tutti i bisogni in quell'elenco e ti concentri solo su quelli con priorità più alta per la misura in cui è necessario mitigarli.
Ad esempio, se fossi estremamente perso molto in profondità nella natura selvaggia, trascurassi di lasciare qualsiasi programma di viaggio a persone di fiducia a casa ed è l'inizio della primavera a circa 50-60 gradi di latitudine, quindi devo preoccuparmi delle condizioni ambientali difficili ma al momento il tempo è buono, le mie prime due azioni sarebbero allestire una copertura per proteggersi da pioggia / neve e trovare una fonte d'acqua. La ricerca dell'acqua verrebbe effettivamente prima, non perché è più importante del rifugio e del riposo, ma perché voglio installare il rifugio abbastanza vicino all'acqua per aiutare i miei obiettivi a lungo termine, quindi combino rifugio e acqua nella mia prima azione . Batte il riposo temporaneamente perché dovrò comunque trovare l'acqua, e "cerca -> acqua -> riposo" è meglio di "riposo -> cerca -> acqua (quando è già disidratato)".
Come appena posso dopo un riparo + acqua, cercherò di fare qualcosa per il cibo. Il cibo batte segnali / comunicazioni in questo momento perché non mi aspetto che nessuno mi cerchi, quindi mi aspetto che i segnali siano vani, ma so che devo evitare di morire di fame.
Questo scenario è stato costretto a non informare per negligenza nessuno dei nostri piani di viaggio. Ricordati di fornire queste informazioni ad almeno 1 persona di fiducia prima del tuo viaggio! Se non fossi stato così sciocco in questo caso d'uso, avrei potuto dare la priorità ai segnali e migliorare drasticamente le mie probabilità di sopravvivenza.
Ma dal momento che è quello che è, lavorare sullo sviluppo di fonti di cibo viene prima dei segnali. Ma non appena puoi interrompere il cibo o il multitasking, allora lavorerei sui segnali. Alla fine potrebbe venire la situazione in cui posso segnalare per chiedere aiuto, quindi desidero avere quell'opzione disponibile.
L'aria non è mai stata a rischio in questo caso d'uso.
Quindi in questo caso specifico caso d'uso, l'ordine degli eventi specifico della situazione a cui avrei pensato è finito per essere 1) acqua 2) rifugio 3) riposo 4) cibo 5) segnali / comunicazioni e l'aria non è nemmeno nell'elenco.
Ciò non significa che l'aria non sia la massima priorità: lo è. O che ripararsi dalla pioggia e dalla neve in quell'ambiente non è più importante dell'acqua, è più importante dell'acqua. Ma avrei usato la combinazione dell'elenco di priorità di sopravvivenza con la mia conoscenza delle mie circostanze uniche per destreggiarsi tra le priorità e massimizzare la sopravvivenza a lungo termine.
In effetti, se vuoi seguire rigorosamente il tuo elenco di priorità, si potrebbe anche in questo modo: " Aria ? Soddisfatto. Riparo ? Ho una tenda (telone, sacco da bivacco, qualunque cosa) così posso ripararmi dalla pioggia o nevica velocemente se necessario e il tempo è ok per ora così soddisfatto. Riposo ? Non sono soddisfatto, quindi dovrei riposarmi non appena è ragionevole. Segnali ? Non soddisfatto affatto , ed ero stupido, quindi non posso farci niente per ora. Acqua ? Quasi esaurita, non soddisfatta, prendi dell'altra il prima possibile. Cibo ? Quasi esaurita, ma può aspettare dato che ho esigenze più urgenti. " Eseguendo la lista di controllo in questo modo e seguendola fino a un tee otterrai risultati simili a quelli che ho detto sopra, con l'unica differenza che l'acqua non era in coda è stato sviluppato in modo efficiente.
Un altro fattore qui: a seconda di dove ti trovi potresti scoprire che cercare di procurarti del cibo ti costa più energia di qualunque cosa trovi.
Sto pensando ai miei soliti territori escursionistici. A quote più basse ho visto la lucertola occasionale in una gamma dove non sarebbe una grandine Mary cercare di inchiodarla con una roccia. Anche ad altitudini più basse ho visto conigli, ma il terreno non è mai stato propizio per posizionare le trappole.
Ad altitudini più elevate ho visto uccelli - mai a una distanza che potrei sperare di catturarne uno, però. Ci sono anche cavalli occasionali, sono ragionevolmente tolleranti nei confronti degli umani, ma dubito seriamente della mia capacità di abbatterne uno.
Se mi trovo in una situazione di sopravvivenza là fuori cercherò un riparo ridurre la dispersione di calore, non cercare cibo.
Anche se sembra che sia cambiato, Outward Bound era solito includere un assolo di 3 giorni senza cibo. Se ricordo bene, è stato fornito un riparo in telo poncho e tu eri situato vicino all'acqua pulita. Non ci si aspettava che tu accendessi un fuoco o uscissi a piedi. Dopo i 3 giorni, hai dovuto camminare per alcune miglia fino al punto di ritrovo comune e ti è stato offerto un pasto moderato. Poi il viaggio è continuato. A parte lo stress, penso che questa sia una ragionevole approssimazione di una situazione di sopravvivenza in cui credi che ci siano buone possibilità di essere trovato.
Sono andato a un liceo fantastico che includeva un inverno di 10 giorni viaggio di appoggio nelle montagne bianche di NH. Era ispirato a Outward Bound e includeva un assolo di 3 giorni. Ci hanno dato un telo da poncho, un sacco a pelo e sono stati ammessi gli incendi. Ci è stata data anche una piccola proporzione di cibo. La mia ipotesi è qualcosa come 1500 calorie per 3 giorni. Come Outward Bound, eri affamato quando è iniziato e dovevi fare un'escursione dopo la fine. Non c'è mai stato un caso in cui uno studente fosse ferito o incapace di continuare.
Per almeno 3 giorni, il cibo non è davvero un problema e le persone giovani e relativamente inesperte possono sopravvivere con scorte minime.
Non lo so. Penso che dipenda davvero dalla situazione, ma alcuni di essi sono critici.